it-gundan.com

호스팅 된 창 VPS를 백업하는 가장 좋은 옵션은 무엇입니까

일부 웹 호스트에서 호스팅되는 Windows VPS가 있고 원격 데스크톱 관리자 액세스 권한이 있으며 해당 VPS에 필요한 모든 소프트웨어를 설치할 수 있습니다.

이는 기본적으로 저렴한 VPS이므로 시스템 리소스 (특히 메모리)는 극히 제한적이며 전용 서버와 VPS 백업의 주요 차이점은 VPS의 제한된 리소스입니다.

내 요구 사항은 다음과 같습니다

  1. VPS 컨텐츠 백업 (전체 가상 하드 드라이브를 백업하지 않고 동일한 VM 소프트웨어를 설치하지 않고 파일에 액세스 할 수 있기를 원합니다).
  2. 백업 파일, IIS 구성 및 SQL Server 데이터베이스.
  3. 초경량, 비활성 상태에서 메모리 사용 (거의) 없음, 백업시 메모리 사용량 제한.
  4. 원격 위치에 백업 (Amazon S3은 저렴하기 때문에 가장 좋습니다).
  5. 빠르고 대역폭 효율적 (압축, 증분 백업 등 사용)
  6. 선택적으로 메일 서버를 백업 할 수 있습니다 (SmarterMail 사용). 비교적 간단한 전자 메일 설정이 있고 모든 메시지를 Outlook의 바탕 화면에 유지하기 때문에이 기능 없이도 살 수 있습니다.
  7. 대부분의 파일 (위에 나열된 SQL Server 및 메일 데이터 제외)이이 특정 서버에서 절대 잠기지 않기 때문에 사용중인 파일 백업은 문제가되지 않습니다.

나는 제한된 예산을 가지고 있으며, 분명히 무료 솔루션을 원할 것입니다. 그러나 이것은 비즈니스 머신이며 좋은 백업은 약간의 가치가 있습니다.

11
Nir

DropBox 또는 이와 비슷한 것은 어떻습니까? 홈 디렉토리를 배치 된 사이트로 설정하고 스크립트를 작성하십시오 (작업 스케줄 방법에 대한 포인터는 KB article 참조). 나머지 컨텐츠를 웹 보이지 않는 서브 디렉토리에 주기적으로 스크랩하십시오. 여기에는 나열된 각 지점이 포함되어야하며 양방향이므로 배포에 사용할 수 있습니다. 기본 계정은 무료이며 2GB이며 사이트/스토리지 요구에 따라 확장 할 수 있습니다. 나는 이것을 직접 사용하지는 않았지만 한동안 파일을 전송하는 데 사용했습니다.

  1. Drop Box는 파일 기반이며 웹을 통해 액세스 할 수 있습니다
  2. 파일 시스템으로 파일로 내보낼 수있는 모든 것을 백업 할 수 있습니다. 자동으로 수행하는 메커니즘은 없지만 일정에 따라 빠른 PowerShell 스크립트로 트릭을 수행해야합니다.
  3. DropBox가 시스템에서 꽤 밝을 것이라고 생각합니다 (그러나 확실하지는 않습니다). 새 파일이 서버에 있는지 확인하고 로컬 파일을 변경하여 로컬 활동을 트리거합니다. 변경 사항 없음, 로컬 활동 없음.
  4. Dropbox는 외부에 있습니다.
  5. Dropbox는 차등 업데이트를 수행합니다.
  6. 이메일은 파일입니다.
  7. Dropbox가 잠긴 파일을 어떻게 처리하는지 확실하지 않습니다. 나는 Windows에서 ShadowCopy와 관련이 있다고 생각하지만 그것은 내 입장에서 순수한 추측입니다 (그것이 그렇게했을 것입니다).

또한 다른 흥미로운 솔루션에 대해서는 SO에서 집의 Good Secure Backups Developers 를 살펴보십시오.

1
Larry Smithmier

Amazon S3에 업로드하기 전에 프로덕션 서버에서 압축 및 암호화 데이터를 자동화하는 Powershell 스크립트를 작성했습니다. 그것은 내 경우에는 다른 스크립트에 의해 생성 된 MS SQL 백업 파일 을 포함하는 임시 폴더에서 모든 것을 업로드하도록 설계되었습니다. 스크립트는 현재 최대 압축을 사용하므로 메모리 사용에 대해 염려한다면 조금 아래로 전화를 걸 수도 있지만 약간의 조정으로 원하는 것을 대부분 할 수 있다고 생각합니다. 공급 업체는 오프 사이트 백업을 위해 한 달에 500 달러를 원했습니다.이 솔루션은 한 달에 약 5 달러입니다.

1
Greg Bray

Jungle Disk 에 오늘 살펴 보았을 수도 있습니다.

https://www.jungledisk.com/business/server/features/

0
Kevin

mozy.com은 훌륭하고 저렴한 백업 서비스이지만 VPS에서 필요한 것을 직접 풀어야한다고 생각합니다.

0
ThatSteveGuy

속도 제한으로 인해 오프 사이트 백업을 보조 백업 접근 방식으로 취급합니다. Amazon S3는 확실히 훌륭하고 비용 효율적인 오프 사이트 솔루션이지만 복원해야 할 내용에 따라 Gigs의 컨텐츠를 서버로 다시 가져와 사이트를 백업하는 데 몇 시간이 걸릴 수 있습니다.

기본 백업의 경우 동일한 서버 또는 동일한 데이터 센터의 다른 서버에있는 별도의 물리적 드라이브에 백업을 작성해야합니다.

내 경험상, 백업이 필요한 대부분의 경우는 사람의 실수 (예 : 실수로 필요한 것을 삭제), 하드 드라이브 손상, 바이러스 또는 하드 드라이브 오류로 인한 것입니다. 이러한 경우 데이터를 빠르게 얻을 수있는 것이 중요합니다.

0
EfficionDave

또한 백업 디스크를 사용해야합니다. 거의 모든 공급자가 저렴한 가격으로이 서비스를 수행합니다. "프로"는 백업 속도가 빠릅니다. "대비"는 백업을 완전히 제어 할 수있는 것은 아닙니다 (거의 모든 제공자가 아님).

매우 훌륭하고 "저렴한"솔루션은 Acronis [1]입니다. 그것은 clicky-clicky 프로그램이며, 백업의 완전한 로그를 보낼 수 있으며 거의 ​​모든 스토리지를 지원합니다.

[1] http://www.acronis.com/homecomputing/

0
fwaechter