it-gundan.com

Linux 파일 서버의 바이러스 스캐너는 무엇입니까?

우리는 약 8 개의 Windows 클라이언트를 사용하는 소규모 네트워크에있는 Ubuntu 파일 서버가 있습니다.

첫째, 서버에 바이러스 스캐너가 있거나 클라이언트 (현재 AVG를 사용하는 것)에 의존해야합니다.

파일 서버에서 바이러스 스캔이 가장 잘되면 Linux Samba Server에 대한 좋은 스캐너가 무엇입니까?

10
csjohnst

Imho clamav 최선의 선택이 될 것입니다.

7
Node

Linux 시스템의 안티 바이러스는 정말로 필요하지 않습니다. 위협은 그냥 그곳에 있지 않습니다. 그러나 기업 위임 주위를 얻을 수없는 경우 노드의 조언을 따르고 Clamav를 설치하고 시스템의 주기적 스윕을 수행하기 위해 작은 Cron 작업을 설치하십시오.

6
womble

나는 또한 안티 바이러스가 Linux 서버에 실제로 필요하지 않지만 모범 사례가 있지만, 당신이 가능한 모든 것을 깨끗하게 유지할 수있는 모든 것을 할 수 있다고 말할 수 있습니다. Linux 서버에서 안티 바이러스를 권장하는 것은 예외가 있습니다.

예제는 메일 서버가 될 것입니다 (END 및 수신 메일의 첨부 파일을 스캔해야합니다) 또는 외부 액세스가있는 파일 서버 (서버가 오염 된 파일을 호스팅하지 않음). 서버의 안전을 위해 실제로는 아니지만 최종 사용자의 안전을 서버에서 꺼내는 것입니다.

4
Erik van Brakel

모든 클라이언트가 Windows 인 경우 가장 취약한 이후 고객에게 어떤 종류의 바이러스 백신 소프트웨어를 설치하는 것이 좋습니다.

I (Samba) Fileserver 및 (SQUID) 프록시 서버에서 사용하는 것이 사용됩니다 . CLAMAV .

설치 및 사용이 매우 쉽고 좋은 일을 할 수 있습니다.

2
Gert M

ESET Antivirus (Nod32) Linux 버전을 사용할 수 있습니다. 나는 그것을 사용한 적이 없지만, 소프트웨어의 Windows 버전은 우수합니다.

1
Evan

나는 AVG 내 Windows 바이러스 백신 요구에 대해 무료로 무료이며, Linux 클라이언트가 있으며, 마지막으로 확인할 때 Linux 클라이언트가있었습니다. 서버를 파일 서버로 사용하기 때문에 조금만 사용했습니다. 내 리눅스 및 Windows 클라이언트.

1
Daniel Huckstep

나는 팬더 안티 바이러스에 대한 경험이 있지만별로는 아닙니다. 괜찮아 보인다.

나는 또한 이것도 이것을 발견했습니다 기사 on linux.com .

추천 :

  • 팬더
  • Vexira.
  • 랍을
  • ServerProtect.
  • 소포스
0
Berek Bryan

나는 그것을 사용하지 않았지만, 나는 그것을 들었습니다 fprot 좋은 일을합니다.

0
baudtack