it-gundan.com

그 것에 아무런 관심을 기울이지 않아 SAN

한 번 옛때에 내 SQL 서버를 만들었고 드라이브 구성, RAID 레벨 등을 제어했습니다. 데이터, 로그, TEMPDB, 백업 (예산에 따라 다름!)의 분리에 대한 전통적인 조언은 항상 매우 중요한 부분이었습니다. SQL Server 설계 프로세스의.

이제 엔터프라이즈 레벨 SAN을 사용하면 데이터, 백업 및 FileShares 용 논리 드라이브로 나누어 진 새 SQL Server의 드라이브 공간의 특정 금액을 요청합니다. 확실히 내 일을 더 쉽게 만듭니다. 그러나 나는 완전히 편안함을 느끼지 않는 것이 완전히 편안하지 않은 것입니다. "커튼 뒤에서"정말로 거기서 진행되는 것을 볼 수없는 것입니다.

나의 이해는 SAN 팀이 다르게 드라이브의 다른 "유형"을 구성하지 않는다는 것입니다 (스트리밍 쓰기를위한 무작위 액세스 대 로그 드라이브에 대한 데이터 드라이브 최적화). 이 중 일부는 SAN 제품 자체 (HP XP12000 및 HP XP24000가 있음)에 따라 달라질 수 있지만 HP 소프트웨어는 모든 종류의 동적 성능 구성 (IO핫스팟을 최적화하기 위해 플라이에서 플라이에서 재구성하고 앱 팀과 DBA가 그 물건에 대해 걱정할 필요가 없습니다. "거대한 수의 스핀들을 통해 모든 서버의로드를 확산"하는 것 또는 그와 같은 것에 관한 것.

내 질문/토론 :

  1. SAN 팀에서 적을 만들지 않고, SQL 서버가 잘 구성되지 않은 스토리지로 고통받지 못한다는 응용 프로그램 개발자를 어떻게 안심시킬 수 있습니까? Perfmon Stats를 사용하십시오. 다른 벤치 마크는 SQLIO입니까?

  2. 이 SAN 드라이브에 대한 테스트를 적재하면 실제로 우리가 살 수있을 때 볼 수있는 것에 대한 신뢰할 수있는 반복 가능한 척도를 제공합니까? (SAN 소프트웨어가 "동적으로 구성"이라고 가정하면 다른 점에서 "동적으로 구성"될 수 있습니다.)

  3. IO (Exchange Server)의 한 부분에서 무거운 SAN (Exchange 서버가 SQL Server에 영향을 줍니까? (내가 말한 각 서버에 전용 디스크를 제공하지 않는다고 가정하면,

  4. 다른 기능 논리 드라이브 (데이터 대 로그 VS TEMPDB)에 대한 논리 드라이브를 분리하도록 요청할 것입니까? SAN see 다른 IO 활동을 최적으로 구성하고 서로 다르게 구성 할 수 있습니까?

  5. 우리는 지금 당장 공간이 위기에 있습니다. 데이터 아카이브 등을 다듬을 수있는 응용 프로그램 팀은 공간 문제를 해결할 수 있습니다. SAN 팀은 내 서버의 성능에 영향을 줄 수있는 내부 저장소 (RAID 레벨 등)를 구성하는 방법에 대해 다른 결정을 내릴 수 있습니까?

귀하의 생각에 감사드립니다 (유사한 주제에서 간단히 논의 이 SF 질문에서 )

35
BradC

SAN 팀은 앱이 핫스팟 인 경우 밝혀내는 도구가 있어야합니다. 분명히, 당신은 끝나고 측정해야합니다.

내 경험의 대부분은 EMC SO YMMV입니다. 그러나 다음은 대부분의 SAN 장비에 적용되어야합니다.

배열이 너무 많은 포트가 있습니다. 때로는 영역을 정의 할 수있는 SAN 스위치가 있습니다. 배열이 본질적으로 큰 저장 영역 풀이기 때문에 IO 성능에 대해 걱정하지 않아야한다는 것을 의미하지는 않습니다.

따라서 IO 문제가 있다고 생각되면 병목 현상이있는 곳에서 좁혀야합니다. HBA와 배열 사이의 어딘가에 있으면 HBA가 최대 또는 SAN 포트가 오버 큐브 된 경우 나와있는 경우를 알아낼 수 있습니다. 또한 콜드 스타트 ​​및 실행 중에 앱에 대한 SAN 팀 모니터 액세스 패턴이 있어야합니다.

분명히, 기본 저장소는 다양한 수준의 캐시에 관계없이 디스크를 치워야 할 때 크게 큰 RAID5 VS Speedy RAID10을 실행하는 것으로 차이가 있습니다.

HTH. 특정 문제가있는 경우, 특정 문제가 있으면 오프라인으로 오프라인으로 나올 수 있습니다.

6
Jauder Ho

나는이 주제에 대한 이야기를 한 번 Oracle 회의에있었습니다 - Sane SAN.

대화의 요지는 이 PDF 파일 또는 저자 사이트에서 여기

1
Mark Regensberg