it-gundan.com

Ubuntu가 Windows 또는 Mac OS X보다 안전한 이유는 무엇입니까?

확실한 이유를 알려주십시오.


연결된 질문

52
akshatj
  1. Windows는 오랫동안 단일 사용자 정신을 가지고있었습니다. NT와 역할/권한 시스템의 발명에도 불구하고 기본 설치는 사용자를 몰아냅니다 언덕의 왕으로. 그들의 계정 (그리고 더 중요한 것은 자신의 계정으로 실행중인 모든 것)은 검사없이 모든 파일에 대해 아무것도 할 수 있습니다.

    모든 응용 프로그램, 응용 프로그램의 모든 악용은 as Administrator를 실행할 수 있기 때문에 이는 엄청납니다.

    Vista 이후 UAC와 같은 것들로 바뀌고 강화하려고 노력한 후에야 ...

  2. 소스 접근 은 양날의 칼입니다. 오픈 소스 애호가는 일반적으로 보안을 선전하지만 사람들이 시스템에 바로 접근 할 수있게합니다. 그들은 자신이 찾은 것을보고 할 필요가 없으며, 단지 그 취약점을 악용 할 수 있습니다.

    다행히 대부분의 사람들은 자신이 발견 한 결함을보고합니다. 더 좋은 것은 때로는 즉시 테스트하고 배포 할 수있는 패치를 포함하는 것입니다.

    보안 허점을 패치하는 방법은 폐쇄 소스 소프트웨어보다 짧습니다.

  3. 우리의 수가 적습니다.

    어둡게 들리지만 하나의 특정 오픈 소스 응용 프로그램을 사용하는 사람이 적습니다. Windows 용 파일을 동시에 작성할 수 있고 더 많은 사람들을 사로 잡을 수있는 익스플로잇, 트로이 목마, 웜 등을 작성하는 것은 정당화하기 어렵습니다.

그러나 우리는 만족할 수 없습니다. Linux에서 트로이 목마 또는 웜이 작동하지 않는 이유는 없습니다. 제한된 사용자로 실행되는 악성 앱은 여전히 ​​전체적인 손상을 입을 수 있습니다. 그리고이 모든 것의 실제 결함은 사용자입니다.

사용자는 충분한 화려 함을 차려 입거나 프로세스에서 가치있는 것을 얻는 것처럼 보이게 할 때 거의 모든 것을 할 수 있다고 확신하는 바보입니다.

읽기 : Linux는 무적입니다. 말하지 마십시오. (면책 조항 : 내 게시물, 내 블로그)

55
Oli

이모 :

  • Windows는 당시에는 단일 사용자 시스템으로 설계되었습니다. 반면에 Linux는 다중 사용자 아키텍처로 구축되었습니다.

  • Linux에서 모든 시스템 파일은 루트가 소유합니다. 이들은 잠겨 있으며 일반 사용자가 not 편집 할 수 없습니다. Windows는 시스템 파일에 자유로운 범위를 제공합니다.

  • Windows UAC는 이러한 시스템 파일 및 설정에 대한 액세스를 제한하기위한 현재 구현이며, 기본적인 디자인 결함을 해결하기위한 패치입니다. Linux는이 보안 기능을 처음부터 기본적으로 제공하므로 사용자 환경에보다 안정적이고 긴밀하게 통합됩니다.

  • 오픈 소스이므로 누구나 개발자 (대부분 개발자)가 코드를 살펴볼 수 있습니다. 이것은 Linus 'Law 이며, "안구를 충분히 주었을 때 모든 버그가 얕습니다"라고 말합니다.

  • 기본 Linux 설치가 잠겨 있습니다. 필수 서비스 만 시작됩니다. Windows는 악용 가능한 많은 서비스를 실행했지만 이전에는 약간 강화되었습니다.

우리는 OS 만 판단 할 수 없으며, 많은 보안 결함은 나쁜 사용자 관행, 사회 공학 및 단순한 무지와 관련이 있습니다. 체인은 가장 약한 링크만큼 강합니다.

또한 OS에 관계없이 물리적으로 액세스 할 수있는 시스템은 안전하지 않습니다.)

17
invert

Windows보다 안전한 :

  1. 특권

  2. 사회 공학

  3. 단일 문화 효과

  4. 잠재 고객 규모

  5. "아이 볼"수

위의 사항에 대한 자세한 설명은 pcworld.com/why_linux_is_more_secure_than_windows 를 참조하십시오.

13
AZorin

개방 된 환경이 폐쇄 된 환경보다 본질적으로 더 안전한지에 대한 많은 논쟁이있었습니다. 문제는 Windows와 Windows의 보안을 Linux와 비교할 때 Windows가 시장 지배력이 높기 때문에 공격자가 Windows를 대상으로하고 Linux의 사용 수준이 동일하면 취약한 것으로 판명된다 .

여기서 취해야 할 요점은 그것이 실제로 잘못한 단일 문화라는 것입니다. Linux의 주요 장점 중 하나는 다양한 배포판이 있다는 것입니다. 반면에 여러 배포판에 걸쳐 공격이 악용 될 수있는 경우가 거의 없습니다. 널리 사용되는 응용 프로그램이나 라이브러리가 취약한 것으로 밝혀 지더라도 구성 옵션으로 인해 노출이 소수의 배포로 제한되는 경우가 많다는보고가있는 취약성 보고서에서이를 확인할 수 있습니다. 라이브러리 및 응용 프로그램의 구성이 변형에서 동일하므로 Windows 제품군에도 동일하게 적용되지 않습니다.

6
Stuart

대답은 쉽고 확실하며 Ubuntu는 Windows 및 Mac OS보다 훨씬 안전합니다.

  • Windows 사용자는 루트로 작업하는 경우가 많지만 MS가 오랜 시간 동안 가능하게 만들었 기 때문에 권장하지 않지만 게으른 사용자는 자랑스럽게 이것이 큰 이점이라고 말합니다.
  • Sudo : 설치 또는 시스템 변경을 위해 Vista 또는 Win7과 같이 yes라고 말하지 않고 비밀번호를 입력해야합니다. 사용자는 읽지 않고 예를 클릭하는 경향이 있습니다.
  • Windows의 Linux 방화벽에서 커널 빌드는 약간의 개인 방화벽을 설치해야합니다.
  • 이전 버전과 여전히 널리 사용되는 Windows 버전에서는 편의상 대부분의 포트가 기본적으로 열려 있으며 우분투에서는 대부분 기본적으로 닫혀 있습니다.
  • 우분투에서는 패키지 관리를 사용하여 서명 된 소프트웨어를 설치하고 있으며 Win 또는 Mac에서는 인터넷에서 안전하지 않게 다운로드하고 있습니다.
  • 우분투에서는 대부분 필요한 소프트웨어가 이미 사전 설치되어 있으며 Windows에서는 기본 그래픽 드라이버조차 안전하지 않게 다운로드해야합니다!
  • 추가 소프트웨어가 없으면 홈 폴더를 우분투에서 암호화 할 수 있으며 다른 사람이 사용하는 경우 우분투에는 게스트 모드가 있습니다
  • 우분투에서 유지 보수를위한 SSH
  • 오픈 소스 : 누구나 우분투에서 소스 코드에 액세스 할 수 있으며 보안 위협이있는 경우 불만을 제기 할 수 있습니다.
  • MS는 많은 보안 직원을 고용하지만 보안을 유지할 수는 없지만 Windows는 단지 복잡하고 보안 허점을 엽니 다
  • Windows는 주로 보안 위협 인 타사 bloadware와 함께 설치됩니다.
  • Windows 업데이트는 문제 일뿐입니다. Windows를 새로 설치할 때마다 최신 패치가 설치 될 때까지 큰 보안 위협이됩니다. 불행히도이 업데이트 프로세스는 창문이 보호되지 않은 상태에서 며칠이 걸립니다!
  • Windows에서는 업데이트가 허풍이므로 사용자가 전혀 업데이트하지 않는 경우가 많으며 이는 더 큰 보안 위협이기도합니다. 우분투에서 업데이트는 몇 분 정도 걸리며 하나는 항상 최신으로 업데이트됩니다.
  • 우분투는 Windows보다 훨씬 빠른 보안 관련 버그를 수정합니다. Mac OS는 반년 주기로 문제를 해결하는 것으로 알려져 있습니다.
  • Windows에서 기본적으로 사용자는 안전하지 않고 오래된 MS IE를 사용하고 있습니다.

결론 : Windows는 변경 불가능한 아키텍처 문제와 "사용자 편의성"으로 인해 사용자가 항상 모든 보안 시도를 우회하도록하는 Microsoft의 정책 때문에 완전히 안전하지 않습니다. 또한 가장 널리 사용되는 OS이므로 범죄자들에게 잘 활용됩니다. 그들에게 쉬운 목표입니다.

Mac OS는 훨씬 안전하지만 Apple은 모든 문제를 비밀로 유지하고 있으며 MS보다 훨씬 늦게 문제를 해결하는 경향이 있습니다. 시장 점유율이 낮다는 것이 매력적인 목표는 아닙니다.

가장 안전한 것은 우분투와 같은 리눅스입니다. 그러나 누군가가 실제로 컴퓨터를 해킹하고 싶다면 여전히 가능합니다. 어쩌면 더 어려울 수도 있습니다. 누군가가 컴퓨터에 물리적으로 액세스 할 수있는 경우에도 여전히 쉽습니다. 따라서 우분투를 사용하더라도 비밀 서비스, 경쟁 회사, 고용주 및 "친구"로부터 안전하지 않습니다.

가장 큰 보안 위협은 여전히 ​​사용자입니다. 인터넷에서 일부 해킹 된 소프트웨어를 다운로드하고 이메일의 링크를 클릭하는 경향이 있습니다 ...

또한 대부분의 사용자는 자신의 컴퓨터에 남성웨어 문제가 발생하지 않습니다. 오늘날 남성웨어는 시스템을 깨는 오래된 바이러스와 다릅니다. 사용자가 여전히 서핑, 채팅 및 페이스 북에 컴퓨터를 사용할 수있는 한 봇넷에서 사용되는지는 신경 쓰지 않아도됩니다.

6
Steffen

체인은 가장 약한 링크만큼 강하거나 체인은 안전하지 않은 링크만큼 안전합니다. 사용자는 OS가 아닌 가장 약한 링크입니다. 리눅스 사람들은 컴퓨터가 무엇인지 알고 컴퓨터 보안이라는 개념을 가지고 있습니다. 대부분의 사람들은 그렇지 않습니다. 그들에게 어떤 컴퓨터를 주면, 그것은 곧 감염 될 것입니다, Windows, Mac Os-X, Linux, ...

3
Bernard Decock

일반적인 포인트를 만들기 위해; Mac OS-X는 부분적으로 오픈 소스입니다. 닫힌 소스 부분은 의심 할 여지없이 Mac Virii의 가장 공격적인 부분입니다. 당신이 할 것을 확인하십시오.

1
Dante Ashton