it-gundan.com

언제 OpenID 제공 업체를 고려해야합니까?

OpenID가 더 많은 사람들이 제공하는 것보다 그것을 채택한 더 많은 사이트에서 더 많은 혜택을 볼 수 있다는 것을 알고 있습니다.

그러나 여전히 사이트가 공급자가되는 것이 언제 좋을지 궁금합니다.

6
Noctrine

ROI (Return on Investment) 관점에서 보면 대규모 사용자 기반이없는 한 OpenID 제공 업체가되는 것은 의미가 없습니다. Google과 같은 회사의 OpenID 제공 업체의 가치는 더 많은 사람들이 사이트를 방문하고 더 많은 사람들이 긴밀하게 통합하여 작업 할 수 있다는 것입니다.

이는 OpenID 제공 업체의 비용 인 기술, 금전적 및 법적 비용을 상쇄합니다. OpenID 서버를 개발하고 관리하기 위해 기술 팀을 구성해야하며, 항상 가동되고로드를 처리 할 수있는 서버를 구입하거나 임대하려면 막대한 비용을 지불해야하며, 마지막으로 OpenID가 있어야합니다. 의 위에. Google의 OpenID 서비스가 중단되면 사람들은 OpenID를 사용하는 모든 사이트에 액세스 할 수 없습니다. 비용이 많이 들고 서비스 계약 가동 시간보다 낮은 경우 법적 파급 효과가 발생할 수 있습니다.

또한 채택 문제도 있습니다. SO 및 Stack Exchange는 OpenID에 대한 특정 사이트 및 회사 만 홍보합니다. 따라서 귀하의 사이트가 짧은 목록에 있지 않으면 사람들은 귀하가 옵션이라는 것을 인식하지 못하고 기술적으로 정통하지 않은 한 시스템 사용에 더 많은 문제가있을 수 있습니다. SO 페이지에서 Google에 대한 빠른 링크를 통해 SO에 로그인 할 때 내 인생이 100 배 더 쉬워졌습니다.

마지막으로, 다른 사람들이 말했듯이 대부분의 사람들은 문을 닫을 회사를 믿지 않을 것입니다. 포 like 500 대 기업은 보통 구글과 같은 회사가 파산하더라도 누군가가 구매하고 서비스를 계속하기 때문에 사람들이 이런 종류의 것들을 신뢰하는 곳입니다. 소기업에 가면 많은 문제가 있습니다.

4
Ben Hoffman

사용자 입장에서 볼 때 OpenID 제공 업체는 오랜 시간이 걸릴 것으로 예상합니다. 여러 사이트에 로그인하여 밤새 사라질 수있는 서비스를 원하지 않습니다. 그렇기 때문에 Google과 Verisign을 제공 업체로 사용합니다 (Verisign은 Google이 제공하기 전에 제공했기 때문에 기본이되었습니다). 본인을 본인의 제공자로 사용하지 않는 한 (그리고 그렇게하는 사람들을 알고있는 한) 새로운 제공자를 새로운 제공자로 사용하지 않을 것입니다.

솔직히 말하면 가치보다 공급자가되는 번거 로움이 더 많습니다. 이 시점에서 소비자가되는 것이 가장 유리할 것입니다. 대상 독자는 아마도 AOL, Google, MySpace, Verisign, Yahoo! 또는 WordPress 중 하나 이상의 사용자 일 것입니다. 다른 사람들도 게임 초반에 MyOpenID 또는 다른 제공 업체 중 하나에 뛰어 들었습니다. 세계에는 더 많은 공급자가 필요하지 않지만 더 많은 소비자가 필요합니다.

반면에, 내가 지명 한 회사와 경쟁하고 있다면, 당신은 아마도 공급자가되어야합니다. 비즈니스 관점에서 볼 때이 기능은 "이 작업을 수행하므로 우리는이를 더 잘 또는 더 잘 수행"할 수 있습니다. 비즈니스 관점에서 RandomBen 's answer 이 질문에 대한 답변은 가능한 것보다 낫습니다. 요컨대, 그것은 투자 수익에 관한 것입니다.

6
Thomas Owens

실제로 내가 지금이 상황에있는 것처럼 생각할 수있는 한 가지 이유가 있습니다.

기본 사이트에서 하나 이상의 "자매 사이트"를 열고 기본 사이트의 사용자가 파트너 사이트에 로그인 할 수 있도록하려고합니다.

따라서 OpenId라는 사실을 공개하지는 않지만 내부적으로 OpenId를 사용합니다.

1
nute