it-gundan.com

유효하거나 가치있는 이메일 면책이 이메일입니까?

내 조직은 모든 ​​직원의 발신 메시지에 대한 이메일 서명을 자동으로 첨부합니다. 서명에는 매우 공식적으로 들리고 모든 종류의 합법적 인 서있는 것을 의미하는 수많은 경고와 면책 조항이 포함되어 있습니다.

이것에 대한 어떤 지점이 있습니까? 이메일을 따라 가기 위해 어려울 수 있으며 공개 메일 링리스트와 같은 도구와 모순 될 수 있습니다. 지점이 없으면이 정책을 누구든지 누구든지 확신 할 수 있습니까?

17
jldugger
14
womble

나는 영국 이익과 함께 sysadmins가 이것을 읽을 것을 제안 할 것입니다 ...

"영국의 회사는 2007 년 1 월 1 일 이전에 웹 사이트와 이메일 바닥 글에 대한 특정 규제 정보가 포함되어야하며 회사에서 기업을 위반하고 위험을 위험 할 것입니다."

http://www.theregister.co.uk/2006/12/21/new_web_email_regulation/ .

7
cagcowboy

법적으로 구속력이 없기 때문에 법적 면책 조항을 이메일에 두지 않도록 언급 한 글로벌 회사에서 일합니다. 그들은 또한 주장하고, 나는 그런 면책 조항이 사람들을 거짓된 감각으로 남겨 두는 것을 옳다고 생각합니다.

6
Toby Mills

나는 올바른 법적 답변이 무엇인지 모르겠지만, 읽는 것에 대해 너무 아프다 "이 이메일을 인쇄하기 전에 환경을 고려하십시오. 고맙습니다." 나는 이제 내 바닥 글을 추가하는 것 :

이 이메일을 저장하려는 경우 환경을 고려 하고이 메시지를 인쇄하여 PC를 끄거나 대기 모드로 전송하십시오. 감사합니다!

4
Mikeage

간단히 말하면, 아니요, 점이 없습니다. 아무도 면책 조항을 읽지 않으며, 혼자서 행동합니다. 또한 아무것도 면책 조항의 에세이처럼 빠른 한 라이너 메시지를 엉망으로 만듭니다.

3
Matt Hanson

나의 변호사는 그들을 그의 이메일에 넣는다.

나는 그에게 물었다. 그리고 그는 기밀 유지와 IP 소유권의 통지가 그들이 알지 못했던 수령인을 방지한다고 말했다. 그 이상으로 그는 어깨를 으었을지도 모른다.

3
John McC